Global Research, January 17, 2016
ilmanifesto.info 12 January 2016
L’articolo del New York Times aggiunge a tali caratteristiche un dettaglio di grande importanza: la B61-12 ha «una testata con quattro opzioni di potenza selezionabili». Al momento del lancio, viene selezionata la potenza dell’esplosione nucleare a seconda dell’obiettivo da colpire: ad esempio, quella massima per distruggere una intera città, rendendo radioattiva una vasta area; quella minima per distruggere una singola zona, provocando minore radioattività.
Le implicazioni di questa «modernizzazione» sono gravissime. Oltre che sulle bombe, gli Usa hanno in programma di installare testate nucleari a potenza variabile anche su missili da crociera. Ancora più pericoloso è che gli stessi missili sono armabili sia con testate convenzionali (non-nucleari), sia con testate nucleari. Chi è attaccato con tali missili non può dunque sapere se si tratta di un attacco nucleare o no e, per evitare il peggio, prima che i missili arrivino sugli obiettivi può lanciare per ritorsione un attacco nucleare.
Ma c’è un pericolo ancora maggiore, evidenziato perfino dal generale James Cartwright, già capo del Comando strategico degli Stati uniti, responsabile delle armi nucleari: «La modernizzazione potrebbe cambiare il modo in cui i comandanti militari valutano i rischi derivanti dall’uso di armi nucleari». In altre parole, avvertono Cartwright e altri critici, «armi nucleari di minore potenza e più precise aumentano la tentazione di usarle, perfino di usarle per primi invece che per rappresaglia». Lo conferma la Federazione degli scienziati americani (Fas): «L’alta precisione e la possibilità di usare testate meno distruttive possono portare i comandanti militari a premere perché, in un attacco, si usi la bomba nucleare, sapendo che la ricaduta radioattiva e il danno collaterale sarebbero limitati».
Queste sono le nuove bombe nucleari Usa che, già testate nel poligono di Tonopah in Nevada, stanno per arrivare in Italia. continua
leggi anche
