dalla pagina https://www.pressenza.com/it/2021/08/hiroshima-6-agosto-2021-un-anniversario-da-ricordare/
Il 6 agosto 1945 la città di Hiroshima in Giappone veniva distrutta dalla bomba statunitense denominata “Little boy” e pochi giorni dopo, il 9 agosto, Nagasaki subiva la stessa sorte con “Fat Man”. Iniziava così l’era degli armamenti nucleari, che sarebbero in breve proliferati negli arsenali di vari stati, arrivando nel corso della Guerra Fredda all’astronomica cifra di circa 70.000 testate, per lo più in mano a Washington e Mosca.
E questo è avvenuto nonostante che fosse poi stato firmato nel 1968 il Trattato di Non Proliferazione, che richiede ai paesi firmatari d’impegnarsi per il disarmo e per l’uso dell’energia nucleare solo a fini pacifici. Con la fine del bipolarismo gli arsenali nucleari si sono ridotti per quantità di testate, ma non dal punto di vista qualitativo. La ricerca di una maggiore precisione e potenza, nonché il miglioramento dei vettori rimangono una politica seguita da tutte le potenze nucleari, come nel caso dei missili ipersonici, altra nuova frontiera della sfida militare.
Oltre 13.000 testate continuano a permanere negli arsenali e quasi 4.000 di esse sono immediatamente operative, pronte a distruggere il mondo. Se poi consideriamo che l’adozione di sistemi d’intelligenza artificiale in questo settore, pur offrendo elevate capacità di analisi ed elaborazione dati, aumenta il rischio di un conflitto dati i margini di errore e le vulnerabilità delle tecnologie informatiche, che potrebbero causare un conflitto che distruggerebbe l’umanità.
Appare preoccupante la permanenza dell’opzione nucleare all’interno dei documenti strategici delle grandi potenze e anche della NATO, che ne ha recentemente ribadito l’importanza affermando l’“impegno a mantenere un mix appropriato di capacità di difesa nucleare, convenzionale e missilistica per la deterrenza e la difesa” (Comunicato del Consiglio Nord Atlantico, Bruxelles 14 giugno 2021).
La Quarta riunione ministeriale dell’Iniziativa di Stoccolma per il disarmo nucleare (Madrid, luglio 2021) ha visto i tre copresidenti (i ministri degli Esteri di Germania, Spagna e Norvegia, Heiko Maas, Arancha Galez Laya e Anne Linde) lanciare un pubblico appello per ridurre in quantità apprezzabile il numero di testate e per “una nuova generazione di accordi sul controllo degli armamenti” strategici. Il ministro tedesco Maas ha dichiarato che “dobbiamo costruire su questo ora, attraverso passi chiari con cui gli Stati dotati di armi nucleari adempiono al loro obbligo e responsabilità di disarmare”.
Come si può notare, anche paesi alleati NATO e filooccidentali richiedono a gran voce un cambio di passo decisivo per il disarmo nucleare, visto che dopo mezzo secolo dalla firma del TNP l’obiettivo finale è ancora lontano ed imprecisato nei tempi. Non è un caso che da parte di oltre 120 paesi, stanchi delle lentezze e delle ambiguità delle potenze nucleari, sia stato poi approvato all’ONU nel 2017 il TPNW, che prevede un disarmo nucleare immediato da parte degli aderenti.
Il TPNW, entrato in vigore quest’anno, purtroppo vede l’assenza tra i firmatari anche dell’Italia, peraltro firmataria del TNP, ma che ospita in Italia (basi di Aviano e Ghedi) decine di testate di bombe statunitensi B-61, destinate ad un’eventuale guerra tattica di teatro, da combattere in Europa, cioè a casa nostra. Questa dotazione di bombe B-61 presso alcuni paesi europei è uno dei motivi ostativi ad un dialogo con Mosca, la quale procede anch’essa nel rinnovo del proprio arsenale nucleare.
E’ necessario che i colloqui e le trattative tra le potenze nucleari, in particolare tra Stati Uniti e Russia, riprendano dopo un lungo periodo di silenzio. Altrettanto importante è che il governo italiano, anche con il sostegno della società civile, avvii un’azione il più possibile condivisa per impedire un’accettazione passiva della realtà degli arsenali nucleari, che costituiscono una grave minaccia alla sicurezza internazionale.
Testate nucleari nel mondo – Stime al maggio 2021
| Nazione | Strategico schierato | Distribuito non strategico | Riserva/Non distribuito | Scorta militare | Inventario totale |
| Russia | 1.600 | 0 | 2.897 | 4.497 | 6.257 |
| USA | 1.700 | 100 | 2.000 | 3.800 | 5.550 |
| Francia | 280 | n/d | 10 | 290 | 290 |
| Cina | 0 | ? | 350 | 350 | 350 |
| GB | 120 | n/d | 105 | 225 | 225 |
| Israele | 0 | n/d | 90 | 90 | 90 |
| Pakistan | 0 | n/d | 165 | 165 | 165 |
| India | 0 | n/d | 160 | 160 | 160 |
| Corea del Nord | 0 | n/d | 45 | 45 | 45 |
| Totale | ~3,700 | ~100 | ~5.820 | ~9.600 | ~13.100 |
N.B.:
Legenda: ~ = circa; n/d = dati non disponibili; ? = dati ignoti
Fonte: https://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/
Come leggere questa tabella: Le “testate strategiche schierate” sono quelle schierate sui missili intercontinentali e nelle basi dei bombardieri pesanti. Le “testate non strategiche schierate” sono quelle schierate su basi con sistemi di lancio operativi a corto raggio. Le testate “di riserva/non schierate” sono quelle non schierate sui lanciatori e in deposito (le armi nelle basi dei bombardieri sono considerate schierate). La “scorta militare” comprende testate attive e inattive che sono sotto la custodia dei militari e destinate all’uso da parte dei vettori. L'”inventario totale” include testate nella scorta militare e testate ritirate, ma ancora intatte, in coda per lo smantellamento.
Per approfondimenti:
- Latella, Sicurezza informatica, armi nucleari e stabilità strategica, in “IRIAD Review”, Marzo-Aprile 2021
- Pascolini, Armi ipersoniche
- Calogero, Armi nucleari: un rischio catastrofico, in “IRIAD Review”, Dicembre 2020
- Sparagna, Le forze nucleari nel 2019 e il nuovo rischio atomico, in “IRIAD Review”, Ottobre 2020
Sull’uso militare dell’Intelligenza Artificiale e sui possibili rischi vedi anche:
